====== Bewertungskriterien zum Sprint Review ======


Bei der Bewertung des Sprint-Reviews wird sowohl die Teamleistung als auch die individuelle Leistung der einzelnen Teammitglieder mit einbezogen. Aus beiden Bereichen zusammen wird für jedes Teammitglied eine eigene Individualnote erstellt.

Für die **Teamleistung** sind folgende Kriterien von Bedeutung

  * Projektfortschritt
    * Ziel des aktuellen Sprints nachvollziehbar dargestellt
    * Ziel des aktuellen Sprints angemessen
    * Ziel des aktuellen Sprints erreicht, Abweichungen sind begründet und wurden erläutert
    * Qualität und fachliche Korrektheit der umgesetzten Lösungen
    * Vollständigkeit der Dokumentation
  * Präsentation als Team
    * Struktur der Präsentation
    * Verständlichkeit und Anschaulichkeit der Präsentation
    * Einsatz von geeigneten Hilfsmitteln
  * Feedback und Reflexion
    * Offenheit für Feedback und Diskussion

Für die **individuelle Leistung** sind folgende Kriterien von Bedeutung

  * eigener Beitrag zum Projekt
    * Umfang der durchgeführten Tasks
    * Qualität der durchgeführten Tasks
    * Niveau der durchgeführten Tasks
    * Initiative und proaktive Problemlösung
    * Lösungsorientiertes Denken
  * Präsentationsfähigkeiten
    * Struktur und gute Vorbereitung des individuellen Vortrags
    * Verständlichkeit und Anschaulichkeit des Vortrags
    * Selbstsicheres Auftreten
  * Selbstreflexion
    * Reflexion über eigene Stärken und Schwächen
  * Für den **SCRUM-Master** (pro Sprint neu zu besetzen)
    * Koordination des Teams und Leitung des Reviews